检察日报全媒体记者 管莹 通讯员 许学进 孔敏秀
近日，听障人士张华在母亲的陪同下，走进江苏省滨海县检察院12309检察服务中心。他激动地用手语反复比画，母亲向检察官解释道：“他说，谢谢你们帮他摘掉‘已婚’帽子。他处了新对象，到时请你们吃喜糖！”
张华的“已婚”帽子，已经戴了27年。滨海县检察院发挥行政检察监督职能，通过人脸识别、指纹比对锁定“张华之妻”关键身份，依托异地协作机制督促民政部门纠正错误婚姻登记，既维护了张华的合法权益，也捍卫了婚姻登记的公信力。
“人间蒸发”的妻子竟“查无此人”
1999年，家住江苏省建湖县的张华经媒人介绍，结识了自称滨海籍的女子“王红”。张华给付彩礼后，两人在建湖县办理了结婚登记。然而不到三个月，“王红”不辞而别，从此杳无音信。张家寻找二十余年，始终没有线索。张华的父母日渐年迈，身体每况愈下。他们多次为儿子张罗对象，但因张华名下有未解除的婚姻登记，无法再婚。
2025年3月，张华向“王红”户籍地的滨海县法院提起离婚诉讼。法院审查后发现，“王红”在公安户籍系统中“查无此人”。因被告身份不明，诉讼无法推进。张华又向建湖县民政部门申请撤销与“王红”的婚姻登记，却被以“年代久远、人口迁移等原因，导致现有证据不足”为由拒绝。
维权之路被阻断，张华和母亲陷入绝望。2025年7月，母子二人向滨海县检察院提出支持起诉申请，恳请检察机关协助查明“王红”的身份，结束这桩持续二十多年的荒唐婚姻。
技术比对锁定27年前的“她”
受理案件后，办案检察官敏锐意识到，这并非普通离婚纠纷，而可能是一起虚假婚姻登记案件。想要彻底解决问题，先得确认“王红”的真实身份。为此，办案检察官先后联系“王红”户籍地派出所、村委会，均未能查明此人。
在反复翻阅卷宗时，张华与“王红”的结婚登记照片引起了办案检察官的注意。“借助当前成熟的人脸图像比对技术，或许能打开突破口。”办案检察官立即赴建湖县档案馆调取原始婚姻登记档案，提取清晰度较高的照片，商请公安机关进行人脸比对。
很快，系统比对出高度相似的女子——江苏省东台市的曹芳。但信息显示，1999年曹芳不足20岁，与照片中较为成熟的面容存在差异。检察官没有轻易下结论，而是继续挖掘线索。
婚姻登记申请书上，有一枚“王红”留下的红手印。考虑到指纹具有唯一性和终身不变性，作为证据更可靠，办案检察官立即将这枚手印与曹芳在户籍系统中留存的右手拇指指纹比对，结果显示高匹配度。但由于户籍系统留存的指纹样本不够全面，不符合出具指纹鉴定文书的条件，还需进一步提取曹芳的指纹样本。
2025年10月14日，办案检察官依法对曹芳进行询问查证。曹芳的体貌特征及手臂上的疤痕，与此前调查得知的“王红”特征基本一致，她也承认婚姻登记申请书上的照片系其本人。但对于如何以“王红”名义与张华登记结婚，她却含糊其词，称幼时遭遇车祸，记忆模糊。
在征得曹芳同意后，技术人员现场提取其指纹样本。2025年11月，经江苏省检察院司法鉴定中心鉴定，确认婚姻登记申请书上的手印与曹芳右手拇指指纹为同一人所留。至此，曹芳冒用“王红”身份办理虚假婚姻登记的事实水落石出。
异地协作守护婚姻登记秩序
事实查清后，检察机关经研判认为，曹芳以“王红”名义与张华办理的婚姻登记，缺乏合法要件，依法应予撤销。由于登记机关为建湖县民政局，属异地管辖，滨海县检察院经请示上级检察机关，与建湖县检察院异地协作，于今年1月26日向建湖县民政部门制发撤销婚姻登记的检察建议。3月12日，建湖县民政部门采纳了检察建议，依法作出撤销张华与“王红”婚姻登记的决定。
拿到撤销决定书的那一刻，张华激动得热泪盈眶。案件办结后，检察机关进一步核查曹芳的婚姻状况，发现其在早年婚姻登记信息未全国联网的情况下，在东台市、射阳县还有两次有效婚姻登记，涉嫌重婚，甚至可能存在婚姻诈骗嫌疑。
滨海县检察院随即启动内部协作，由刑事检察部门介入研判，并将曹芳涉嫌重婚等犯罪线索依法移送射阳县公安局侦查；同时向射阳县民政局发函，建议其依据民法典规定，支持相关方向法院申请宣告婚姻无效。
今年3月30日，射阳县公安局以涉嫌重婚罪对曹芳立案侦查。民政部门也已协助相关当事人，就曹芳的重婚登记提起确认无效的诉讼。
“虚假婚姻登记撤销工作，难在身份核实、异地协作与证据固定。”滨海县检察院相关负责人对记者说，“下一步，我们将加强与法院、公安、民政等部门的协作配合，建立健全信息共享、线索移送、联合核查机制，精准破解虚假婚姻登记监管中的难点堵点，在保护当事人合法权益的同时，坚决捍卫婚姻登记制度的严肃性，以检察履职守护民生、彰显司法温度。”
（文中案件当事人均为化名）
恒正网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
