泰国国王的权力究竟有多大？泰国王室的权利是否具备实质性的影响力？ 尽管泰国名义上是君主立宪制国家，但与一些名存实亡的君主制度相比，比如日本天皇或英国女王，泰国国王掌握的可不仅仅是象征性权力——他手中的权力可不小，而且这个权力的操作空间广阔，几乎在任何重大时刻都能发挥决定性作用。 根据泰国宪法的第七条规定，泰国国王在适当的时候可以充当国家事务的最终仲裁者。然而，至于适当的时候究竟是什么时机，完全由国王个人来决定，这意味着他的决策空间是非常灵活的。 在近现代，世界上绝大多数国家的君主都已被废除，幸存的君主多半是象征性存在，几乎没有实权。然而，泰国却是少数保留实权君主的国家之一，泰国的国王至今依然拥有强大的实际权力。 回顾历史，十八世纪之前，泰国与缅甸之间的战争几乎持续不断。在那个时期，泰国的国力不及缅甸，甚至屡次被缅甸攻破首都。直到公元1770年，华人首领郑信成功驱逐了缅甸，重新统一了泰国。然而，好景不长，郑信后来被暗杀，王位被将领通銮篡夺。而这位通銮便是泰国王室的开创者，他就是拉玛一世，建立了曼谷王朝，至今延续至今。 值得一提的是，由于泰国当时是中原的附属国，拉玛一世为了避免清朝的惩罚，声称自己是郑信的后代。因此，泰国王室至今都保留着郑姓，这一传统至今未曾改变。尽管如此，在当时，拉玛一世仍然深受泰国人民的尊敬，人们将他与郑信视为泰国的救世主，也为泰国王室奠定了神圣的地位。 进入近代，西方列强频繁干预东南亚局势。法国在中南半岛东部建立了法属印度支那殖民地，英国则将缅甸纳入英属印度的版图，这使得泰国处于两大帝国之间的夹缝中。面临着内忧外患的局面，泰国当时的国王拉玛五世审时度势，采取了一系列改革措施。通过多年的努力，泰国虽然付出了巨大的代价，但成功避免了沦为殖民地的命运。 而当拉玛七世登基时，为了应对国家的危机，他选择主动放弃一部分王权，采取了以退为进的策略，从而保住了王室的地位。正是这时，泰国正式确立了君主立宪制。说实话，拉玛七世的这一决定并不完全是出于高瞻远瞩的政治智慧，更多的是当时国内局势混乱，王室若不采取断腕手段，可能无法继续存在。
展开剩余45%泰国王室的命运并没有因此一帆风顺。长期以来，泰国王室就像一个摆设，名存实亡。然而，二战爆发后，局势发生了转变。在战时，泰国军政府与日本的关系模糊不清，战后泰国的国际形象一度遭到重创。为了稳定军政府的统治，泰国军政府决定利用王室的高声望，重新合作。此时，拉玛九世抓住了机会，成功赢得了广大民众对王室的支持。 众所周知，泰国是个颇为特殊的国家，尽管民众普遍显得悠闲淡定，但政局常常动荡，军政府与民选政府之间的斗争不断。正是在这样的背景下，拉玛九世逐渐以决策者和调停者的形象出现，不仅恢复了王室曾经丧失的权力，还逐步增强了泰国国王的权威。甚至连过去被废除的匍匐跪拜礼也被重新恢复。 时至今日，泰国国王的实权可以说不亚于古代的皇帝。泰国议会通过的每一项法案，都需要国王的签字才能生效。如果国王不同意某项法案，它就无法实施。而在泰国的法律中，诋毁国王是重罪，任何人如果敢批评国王，都会被依法逮捕，即使是外国人也难逃法网，通常会被关押二十年之久。 此外，泰国国王和王室成员掌握着泰国约20%的财富，是泰国最大土地的所有者，并且控制着泰国的石油进出口等重要资源。事实上，泰国国王的财富，甚至超过了沙特阿拉伯国王和文莱苏丹。 总的来说，现任泰国国王的权力是非常大的。如今的泰国国王甚至恢复了后宫制度，这与古代独揽大权的皇帝并无太大区别。与英国女王或日本天皇相比，泰国国王的实权显然要强大得多。
发布于：天津市恒正网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
